網頁作品是智力創作的成果，能夠以有形的形式復制，具有獨創性，符合我國著作權法規定的作品構成要件，屬我國著作權法保護的范圍。而企業網站設計中所使用的編制網頁的程序以及在設計過程中所使用的文字、美術、攝影等也屬于著作權法保護的范圍。因此，在網站建設過程中，既涉及到保護自己對網頁所擁有的著作權的問題，又涉及到如何不侵犯他人著作權的問題。看了不少朋友網站，有一個小問題，似乎很多朋友都忽略了，那就是版權聲明的寫法。雖然那只是一小行字，不過作為設計師也好，作為個人的愛好也好，版權的標志都是滿重要的。

近年來，我國發生了10余起涉及網頁著作權的糾紛案件，糾紛的類型主要有以下幾種：

一、復制、抄襲他人的網頁設計模式而產生的糾紛。如果在網頁設計中復制、抄襲他人的網頁設計模式，可能會侵犯他人的網頁著作權。例如在福建天安地產投資企劃有限公司訴東風汽車公司十堰旅行社、十堰邁進科技服務部“房屋超市網”網頁作品著作權糾紛案中，法院認為被告經營的網站主頁在整體版式、色彩、圖案、欄目設置、欄目標題、文案、數據、下拉菜單的運用等方面，都幾乎照搬原告主頁，構成對其網頁作品著作權的侵犯。

 

二、刊登與他人網頁的內容選擇、編排基本相同的文章引發的糾紛。例如廈門信達公司訴湯姆公司侵犯網頁著作權糾紛案，法院認為表現在每一次級頁面上的文字、圖片是原告獨立創作或經過對有關文字作品、攝影作品以及美術作品的選擇和編排而成的，原告對相關文字、圖片的選擇和編排行為體現出了智力創作，具有獨創性，原告登載涉案文章的每一網頁作為編輯作品應當受到我國著作權法的保護。

三、網站經營過程中引發的著作權侵權糾紛。網站建設成功之后，網站內容的實時更新和維護也就是后臺服務就成為日常性工作，而這也是網站建設中多發知識產權糾紛之處。


四、企業與網頁制作部門因網頁著作權的歸屬產生的糾紛。如果雙方在簽訂網站開發合同中未明確約定網頁著作權歸屬，之后可能對著作權的歸屬產生爭議。

五、復制、抄襲他人網頁編制的源程序而產生的糾紛。目前網頁設計企業大量使用其不享有著作權的可視化網頁開發工具軟件模板（template）等來設計網頁，造成了雖然兩個網站網頁版式設計不同，但涉嫌復制、抄襲他人網頁編制的源程序（網頁設計企業對網頁制作過程中具有獨創性的編寫和編輯的部分成果享有著作權）。


　　從法律角度看，加入了伯爾尼公約的國家，版權保護是隨著作品(無論是文字，還是圖片)的問世的即刻就得到版權的保護的，并不是必須要聲明。但是作為慣例，這一小行文字還是有很好加強意識，提醒瀏覽者，所觀看的內容是受到版權保護的。

　　正確的格式應該是：Copyright [dates] by [author/owner]

　　?通常可以代替Copyright，但是不可以用(c)。 All Rights Reserved 在某些國家曾經是必須的，但是現在　　在大多數國家，都不是法律上必須有的字樣。

　　參見下面幾個正確的格式：

　　?1995-2004 Macromedia, Inc. All rights reserved.

　　?2004 Microsoft Corporation. All rights reserved.

　　Copyright ? 2004 Adobe Systems Incorporated. All rights reserved.

　　?1995-2004 Eric A. and Kathryn S. Meyer. All Rights Reserved.